La Caisse d'Epargne fait débat

Notre député, Frédéric Cuvillier a posté un article au sujet de la nomination de Pérol, à la tête de la Caisse d'Epargne. Celui-ci suscite le débat...

Trop c'est vraiment trop !  La nomination des hommes de Sarkozy continue... dans tous les domaines et  faisant fi de toute déontologie et des devoirs attachés aux missions publiques et à ceux qui les occupent.
Voici donc mon geste citoyen, modeste mais en espérant qu'il ne sera pas isolé.
Message adressé à ma banque la Caisse d'Epargne :
"La nomination de M. PEROL est désormais officelle. Aussi, je vous informe par ce message que je mets un terme à 40 années de fidélité à votre établissement bancaire... Depuis ces dernières années la philosophie de la Caisse d'Epargne s'est éloignée de sa mission initiale ( établissement bancaire populaire et coopératif) . Aujourd'hui, l'artisan du fiasco de Natixis, proche conseiller du Président Sarkozy prend la direction de ma banque. Cette confusion et mélange des genres sont choquantes et je n'en serai pas même modestement un des artisans voire des complices".

Réponse de notre camarade Jean-Pierre M.
Bonjour Jean-Claude,
J'ai bien reçu ton mail concernant la Caisse d'Epargne et je te fais part de ma réflexion personnelle. A ce sujet, si comme toi je dénonce la main mise de Sarkozy sur la nomination du sieur Perol et d'autres dirigeants d'entreprise, sans même consulter le conseil d'état (est-ce vraiment pour nous une surprise!!), il m'importe aussi de considérer les employé(e)s de la caisse d'épargne, comme nous des pères et mèes de famille, de ne pas les prendre en otages. Sont-ils responsables de ce choix ? Je ne le pense pas. Alors partir vers d'autres banques à mon avis pas plus saines, n'aurait qu'un effet rapide sur une réduction des effectifs dans les Caisses d'Epargne, et je ne le cautionne pas...
Par contre il me semble opportun de mener une action aux niveaux de toutes nos instances nationales par le biais d'un recours auprés du conseil d'état et d'une déclaration à l'Assemblée Nationale.
Amicalement
Jean-Pierre (section d'Outreau)

P.S. : J'ai été à nouveau trés choqué, voire outré de l'attitude de Jack Lang quant à sa mission pour notre cher Président... aprés KOUCHNER, STRAUSS-KAHN, BESSON, HIRSCH... Voila désormais notre député dans les mailles présidentielles... Depuis qu'il en rêvait... ! Dans les médias il se déclare encore socialistes, mais les camarades adhérents, sympathisants n'y croient plus... et pense plutôt à de l'intérêt personnel... à un moment ou la vie est si dure pour les salarié(e)s de ce pays !
Je me souviens d'une réunion à la salle Brassens (Saint-Martin-Boulogne) durant la campagne présidentielle ou Jack Lang fustigeait Sarko, sa femme d'alors, Cécilia, en les présentant comme des personnes dangereuses, dures, qu'un état monarchiste allait se mettre en place. J'en passe et des meilleures et voilà qu'il devient son émissaire à Cuba !
Alors je me permets de te poser tout haut ces quelques questions dont tout le monde parle à voix basse !
- Jack Lang représente-t-il encore le PS 
- Jack Lang ne doit-il pas démissionner de son mandat de député ?
- Jack Lang a-t-il averti les instances du PS quant à sa mission cubaine ? Ou est-il simplement un électron libre qui fait ce qu'il veut ?
- Combien lui rapporte à titre personnel cette mission !Je croyais qu'au PS on ne cumulait pas les mandats.
Voilà  quelques réflexions et interrogations qui j'espére ne tomberont pas dans les oubliettes, et auxquelles j'aimerais bien avoir quelques réponses à quelques  mois des élections européennes...
Merci à toi
Amitiés socialistes
Jean-Pierre M.